Bu işte başka bir olay daha var sanki...
Bence cevap hiç bir şekilde 100 YTL değil.Ortada ne kadar kar varsa o kadar da zarar vardır. Ayakkabıyı alan adam ne kadar kar ettiyse satan adam o kadar zarar etmiştir. Alıcı bir çift ayakkabı ve 15 YTL kazançlıdır. (Tabii eğer sahte 50 YTL'yi bedelsiz aldı ise, belki de o da kandırılmış bir kişidir.)
Ayakkabı satıcısı yan dükkandan bozduğu 50 YTL'nin 15'ini müşteriye para üstü olarak veriyor, 35'ini ayakkabının satış bedeli olarak kasasına koyuyor. Yani para sahte olmasaydı verdiği bir çift ayakkabıya karşılık 35 YTL kasasına girmiş olacaktı. Para sahte çıkınca mecburen yan dükkana 50 ytl ödemek durumunda kalıyor. Dolayısı ile 35-50 = -15 YTL nakit para olarak zarardadır.(ayakkabıyı alana verdiği 15 YTL'lik para üstü) Üstüne bir de ayakkabının alış maliyeti kadar da zarardadır.
Sonuç: 15 YTL + ayakkabı maliyetidir.
Tabii ayakkabı maliyeti yerine ayakkabı satış fiyatını da yazabiliriz(35 YTL). Nitekim ayakkabıyı başka birisine satsaydı 35 YTL alacaktı. Bu durumda ayakkabı dükkanının sahibi 15+35 = 50 YTL zararda olur. Fakat elinde kalan sahte 50 YTL ile kendisi de bir alışveriş yaparsa o zaman ortada zarar filan olmaz.
İşin bir diğer yönü de şudur ki; yan dükkanın sahte diye geri getirdiği 50 YTL'nin ayakkabı satıcısının bozdurduğu banknot olduğu nerden belli ki? Madem sahteyi ayırt edebiliyor, ilk bozdururken söyleseymiş sahte olduğunu. Belki yan dükkan kazıklamaya çalışıyor ayakkabı satıcısını. :-)
Çok mu abarttım olayı ne...